Ecuador deberá pagar USD 220 millones a Chevron por decisión arbitral internacional

Un tribunal arbitral de la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) en La Haya resolvió que el Estado ecuatoriano debe indemnizar a la petrolera Chevron con USD 220.806.941,94. El fallo corresponde a la fase de cuantificación del arbitraje internacional iniciado en 2009, luego de que el tribunal determinara que Ecuador incurrió en violaciones al Tratado Bilateral de Inversiones (TBI) con Estados Unidos.

Tribunal arbitral determinó violación del TBI entre Ecuador y EE. UU.

El caso se originó en el denominado arbitraje “Chevron III” (CPA No. 2009-23), interpuesto por la petrolera en 2009. En agosto de 2018, el tribunal estableció que Ecuador violó disposiciones del Tratado Bilateral de Inversiones con Estados Unidos, al no garantizar un debido proceso ni una justicia imparcial en el juicio ambiental conocido como “Caso Lago Agrio”. En dicho proceso, tribunales ecuatorianos habían condenado a Chevron al pago de USD 9.500 millones por daños ambientales, sentencia que fue posteriormente invalidada en instancias internacionales por presuntas irregularidades procesales, fraude y corrupción.

El laudo fija indemnización de USD 220 millones a favor de Chevron

En la fase final del arbitraje, el tribunal cuantificó el monto indemnizatorio en USD 220.806.941,94, desglosados en USD 180.402.691,43 como capital y USD 40.404.250,51 por intereses previos al laudo. Chevron había reclamado más de USD 3.350 millones, por lo que la decisión representa una reducción de aproximadamente el 93,4 % respecto del valor solicitado por la empresa. Esta cuantificación corresponde únicamente a daños económicos alegados por Chevron como consecuencia de la ejecución de la sentencia nacional previamente declarada inválida por el tribunal arbitral.

La Procuraduría evaluará acciones posteriores y fase de costas sigue pendiente

La Procuraduría General del Estado informó que continuará representando a Ecuador en la etapa relacionada con la definición del pago de costas del arbitraje. Asimismo, indicó que evaluará la pertinencia de eventuales acciones posteriores dentro del marco jurídico internacional. Aunque la decisión arbitral es definitiva respecto del fondo y la indemnización, aún están pendientes disposiciones sobre el pago de gastos procesales. Adicionalmente, el caso ha reactivado el debate sobre la figura de repetición para que funcionarios responsables de decisiones que causan perjuicio al Estado enfrenten responsabilidades patrimoniales.

Fuente: Primicias