Sentencia 2707-17-EP/23: derecho al debido proceso y a la seguridad jurídica

Acción extraordinaria de protección (EP) presentada en contra de la sentencia de revisión, dentro de un proceso penal por el delito de negativa de prestar atención a pacientes en estado de emergencia.

En el proceso de origen, la Sala de la Corte Nacional de Justicia aceptó el recurso de revisión respecto de la causal cuarta del artículo 360 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por tanto, se revocó la sentencia condenatoria y se restituyó el estado de inocencia al revisionista. La Corte desestimó la acción y señaló que no se vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de cumplimiento de normas y derechos de las partes, ya que la Sala se centró en analizar nuevos elementos para determinar la inocencia del revisionista y revocó la sentencia condenatoria, en apego a lo establecido en el artículo 360 del CPP.

Por otro lado, respecto de la presunta vulneración del derecho a la seguridad jurídica por la alegación de que la Sala utilizó una norma derogada para aceptar el recurso de revisión, la Corte descartó la vulneración de dicho derecho pues si bien la normativa impugnada había sido parcialmente reformada con la expedición de la Ley Orgánica de Salud, el tipo penal se mantuvo sin ningún cambio de fondo, por lo que, el sentido y alcance de la conducta reprochada no varió y continuó siendo una norma clara.

En su voto salvado el juez Jhoel Escudero Soliz consideró que sí se vulneró el derecho a la seguridad jurídica toda vez que el Tribunal de revisión inobservó la normativa que regula el recurso de revisión excedió sus competencias, y realizó un análisis de la indebida aplicación del tipo penal juzgado, al considerar que el sentenciado no reunía la calidad de sujeto activo calificado.

Revisa aquí la Sentencia 2707-17-EP/23.

Fuente: Corte Constitucional del Ecuador