Sentencia No. 2301-18-EP/23: Regla de precedente para el momento de fijación de la pensión de alimentos

Acción extraordinaria de protección (EP) presentada en contra de una providencia por la cual se fijó una pensión de alimentos. En el proceso de origen, los jueces de apelación aceptaron parcialmente el recurso de apelación presentado por el demandado, reformaron la resolución dictada en primera instancia y ordenaron el pago de la pensión alimenticia, a partir de la citación de la demanda. La Corte Constitucional aceptó la EP y declaró la vulneración del derecho a la seguridad jurídica.

Señaló que, por regla general, las resoluciones dictadas dentro de los juicios de alimentos no son objeto de acción extraordinaria de protección; sin embargo, ya que en el ordenamiento jurídico no existe un mecanismo que permita la discusión de la temporalidad de la fijación de la pensión alimenticia, podría existir un gravamen irreparable. En tal virtud, analizó el fondo de las pretensiones de la accionante, y señaló que en la sentencia 2158-17-EP/21 conoció un caso análogo y generó un precedente en sentido estricto, formulado a través de la siguiente regla: Supuesto de hecho: Si, (i) una autoridad judicial fija la pensión de alimentos desde un momento distinto a la presentación de la demanda, violando la regla contenida en el artículo innumerado octavo del Código de la Niñez y Adolescencia; y, (ii) esto impide que los titulares de la pensión puedan disfrutar de ella desde el momento en el que tienen derecho, entonces, se vulnera el derecho a la seguridad jurídica (consecuencia jurídica).

En el caso en concreto, la Corte aplicó la regla mencionada y verificó que la conducta judicial transgredió una norma legal y, con ello, afectó los derechos del niño beneficiario de la pensión de alimentos al haber fijado la pensión alimenticia desde la citación al demandado y no desde la presentación de la demanda.

Revisa aquí el Sentencia No. 2301-18-EP/23

Fuente: Corte Constitucional del Ecuador