Sentencia No. 2342-18-EP/23: kompetenz-kompetenz y transigibilidad en arbitraje

Acción extraordinaria de protección presentada en contra de la sentencia de primera y segunda instancia, dentro de un proceso laboral. En el proceso de origen, la Unidad Judicial emitió sentencia en la que aceptó la excepción previa de existencia de convenio arbitral y, en segunda instancia, la Sala Provincial confirmó dicha decisión.

La Corte desestimó la acción y señaló que, tanto la Unidad como la Sala actuaron respetando el principio kompetenz-kompetenz al inhibirse de conocer el caso, sin que aquello constituya la imposición de una barrera, obstáculo o impedimento irrazonable al acceso a la administración de justicia, por tanto, no vulneraron el derecho a la tutela judicial efectiva.

Por otro lado, sobre la alegación relacionada con que a las autoridades judiciales les correspondía realizar un análisis de transigibilidad respecto del convenio arbitral, la Corte determinó que, cuando un juez o jueza ordinario conoce y resuelve una excepción de existencia de convenio arbitral, no le corresponde pronunciarse sobre el convenio en si mismo, por tanto, no cabe que los jueces y juezas ordinarios se pronuncien acerca de su alcance ni de su validez.

En su voto concurrente, el juez Jhoel Escudero Soliz determinó que el principio de competencia sobre la competencia no es aplicable al caso, ya que dicho principio opera una vez que se ha constituido el tribunal arbitral, lo cual, en el caso, no sucedió. En su voto concurrente, el juez Enrique Herrería Bonnet estableció que el pronunciamiento sobre la naturaleza de los contratos suscritos en el proceso de origen no es competencia de la Corte, pero recalcó la importancia del principio de la primacía de la realidad cuando se analizan relaciones contractuales que tengan características de índole laboral, independientemente del nombre o denominación que se les haya asignado.

Revisa aquí la Sentencia 2342-18-EP/23

Fuente: Corte Constitucional del Ecuador